Page 291 - עלי זית וחרב - כרך כ
P. 291
משה סנה :הרמ"א ש ֻא ָכּל בלהב המרי ׀ 291
לכתיבת ספר תולדות ההגנה 112.על בסיס עדותו ראיין אותו סלוצקי לשם הבהרת
נקודות ממוקדות ,ולמרות בקיאותו המופלגת בהוויית הדברים וחרף העובדה שכל
תיקי ארכיון 'ההגנה' עמדו לרשותם ,נפלו בשגגה טעויות מסוימות בריאיון 113.קל
וחומר שראיונות בעל פה שנערכו לאחר מכן והשתרעו על עשרות עמודים לקו
לעיתים באי־דיוקים עובדתיים .בחלק מהראיונות של סנה ועוזריו על התחמקותו
מהארץ פורסמו הבדלי גרסאות אחדים בתיאור פרטי הפרשייה .לדוגמה ,האם סנה
נסע לחיפה בטקסי או במכונית פתוחה? האם הקצאת מטבע החוץ הוצאה מסניף
'ברקליס בנק' הערבי בירושלים או הבריטי בחיפה? ועוד.
על יסוד סתירות אלו פורסם בשנת 2001מאמרו של שבתי טבת ,חסידו של
בן־גוריון ,שבו הוא רקח קשר קונספירטיבי משונה בסוגיית מנוסתו של סנה
מהארץ .לטענת טבת ,הייתה זו קנוניה שנרקמה בין וייצמן ,שרת ,סנה ,הבריטים
והצרפתים מאחורי גבו של בן־גוריון ,שהיה באותה העת בארצות הברית .במהלך
המזימה מסר סנה לוייצמן "תזכיר" סודי – ש"נשרף" ואיש לא ראה אותו או קראו
– ובו הבטחת 'ההגנה' בכתב להפסיק את המרי .על בסיס אותו "תזכיר" עלום
ִתחבלו כביכול וייצמן ושרת בפגישתם ב־ 9ביולי בלטרון למלט את סנה מהארץ
כדי להשליט על המפקדה הארצית של 'ההגנה' קו מתון .לשם כך גויס לכאורה
הנציב העליון לרשת החותרים ,והבריטים השפיעו על הצרפתים לנפק לסנה את
האשרה הנחוצה לדרכונו .בסיפא של מעשה המרכבה ,אליבא דטבת ,בדה סנה את
מעשיית "בריחתו" מהמערכה על דעתו בלבד כדי לתרץ את נסיעתו לפריז שלא על
דעת בן־גוריון 114.הרציונל המוזר במאמר הוכלא משעטנז נתונים סותרים והנחות
תמוהות )לדוגמה ,מדוע דווקא וייצמן ושרת פעלו להברחת סנה?( ,ועורר ביקורת
קטלנית נגדו 115.לכרך הרביעי של ספרו ,קנאת דוד ,שיצא בשנת 2004לא הכניס
טבת את 'קנוניית הבריחה' מטעמיו ומשיקוליו116.
112תשובות סנה לסלוצקי 20.6.1968 ,ו־ ,7.6.1970תיק ,4681את"ה.
113לדוגמה ,במסמך נכתב שסנה הפליג מחיפה ב־ 27ביולי )ולא ב־ 23בו( .עדות משה סנה,7.6.1970 ,
מראיין :פרופ' יהודה סלוצקי ,תיק ,4681עמ' ,14את"ה.
114שבתי טבת" ,תרגיל חידה )חמיקתו ,בריחתו או הזמנתו של ד"ר משה סנה לפריס ,יולי-אוגוסט ,"(1946
בתוך :נעמה שפי )עורכת( ,זמנים ,76 ,לוד :זמורה־ביתן ובית הספר להיסטוריה של אוניברסיטת
תל־אביב ,סתיו ,2001עמ' ) 89-71להלן :טבת" ,תרגיל חידה"(.
115עם פרסום ספרו של טבת הפריך ההיסטוריון מתתיהו מינץ את טיעונו המחקרי מכול וכול והוקיע
בחריפות את מניעי כתיבתו .מתתיהו מינץ" ,בראי עקום :יחסי בן־גוריון – סנה בשנות מלחמת העולם
השנייה וסמוך לאחריה ,"1946-1940בתוך :מאיר חזן )עורך( ,ישראל ,14 ,אוניברסיטת תל־אביב:
המכון לחקר הציונות וישראל ע"ש חיים וייצמן ,סתיו ,2008עמ' .192-183
116עם זאת הוסיף טבת כי להשערתו ,החשאיות בדבר הסדרת הוצאתו של סנה מהארץ "נדרשה אך ורק
כדי שלא ייחשפו הפעילים להרחקתו של סנה ושותפי הסוד שלהם – וייצמן ,שרת ,שרף ואייזנברג,
וכמובן סנה עצמו ,שהיה בסוד העניין!" .שבתי טבת ,קנאת דוד ,ד ,ירושלים ותל־אביב :שוקן,2004 ,
עמ' ) 724להלן :טבת ,קנאת דוד(.
