Page 13 - hahagana 41
P. 13
לו ותומכיו מציינים כי הוא היה הראשון שהכיר בסכנה המוחשית והמיידית מצד צבאות מדינות ערב ,ולקראת התנגשות
כזו שקד להכין את ה'הגנה' ולהפכה לצבא ,בעוד ראשי הארגון צפו מהדורה נוספת של 'מאורעות' (מהומות דמים) ,תוך
השארת המבנה הנוכחי והכנסת שינויים נדרשים.
לעומת זאת ,אלה שהביעו את התנגדותם לו ולאימוץ הדוקטרינה ה'סדירה' בבנייה-מחדש של ה'הגנה' ,מציינים שתוצאות
מלחמת העצמאות מוכיחות את נכונות הגישה של 'מפלגת ההגנה' ,שהרי רוב המפקדים הבכירים נמנו עמה ,ודווקא
ה'סדירים' לא תמיד הוכיחו עצמם ,במלחמה זו ,ובשנותיו הראשונות של צה"ל.
ואולם על נקודה אחת אין ויכוח :בן-גוריון ִטלטל את ה'הגנה'ִ ,התווה לה את דרך פעולתה ,פתח בפניה אופקים חדשים,
והצביע על הדגשים העיקריים לקראת התמודדות אפשרית עם צבאות ערב .שנה אחת בלבד לאחר סיום ה'סמינר' ,שבו
סיכם בן-גוריון לעצמו את מגרעות הארגון ודרכי תיקונו ,הוא הקים את צה"ל על בסיס ה'הגנה'.
הנה כי כן ,ה'סמינר' של אביב 1947היווה את חדר-הלידה של צה"ל .אין ספק שבן-גוריון ראה בעיני רוחו צבא אחר' ,צבאי'
יותר ,אך החיכוך המתמיד בין שתי האסכולות שהתרוצצו ב'הגנה' העניקו לצבא החדש את אופיו המיוחד ובן-גוריון נתן לכך
את אישורו ,תוך שהוא חותר כל העת לממש את התוכניות והרעיונות שלו ,שאותם הגה ועיצב בימי ה'סמינר'.
מה הם כתבו על ה'סמינר'?
'מי שזלזל בכושרו של זקן בן 60ללמוד את אמנות המלחמה ,לא העריך את כושר הריכוז
וההתמקדות הפנומנלי של דוד בן-גוריון .במשך חודשים אחדים התמסר כול-כולו ללימוד
הבעיות הצבאיות'.
מיכאל בר-זוהר ,בן-גוריון ,כרך ב' ,1977 ,עמ' 646
'כיצד אפשר להעריך את תרומתו של ה"סמינר"? דומה שהדבר החשוב ביותר הוא שבירת
השגרה המחשבתית והמבנית .בן-גוריון הצליח להעלות את ה"הגנה" על הדרך לצבא'...
מאיר אביזוהר במבוא לספרו של ד .בן-גוריון פעמי מדינה ,1993 ,עמ' 16
'בן-גוריון נדרש לחולל מהפכה מושגית ,ארגונית ותפקודית .היה עליו להקנות לפיקוד
ה"הגנה" תפיסה של צבא ,לא של מיליציה'.
אניטה שפירא ,בן-גוריון – דמותו של מנהיג ,2015 ,עמ' 131
13
