Page 145 - עלי זית וחרב - כרך כ
P. 145
בין 'השומר' ל'הגנה' ׀ 145
האורגניזציוני" בינו לבין 'אחדות העבודה' ,והותירו את הגדרתו ל"ישיבה
משותפת" עתידית בין ועד 'השומר' לנציגי המפלגה87.
עמדתם הבסיסית של ותיקי 'השומר' השתקפה ַבהחלטה בתחומים נוספים .כך,
נקבע ש'ההגנה' "תשאף להכניס ]ל[תוכה כל איש מ]ו[כשר לעבודות ההגנה
ומקבל על עצמו את ֻעלן" :בהתניית הקבלה ל'הגנה' בכשירותו של המועמד
ובהתחייבותו לשאת בעול הנדרש היה הד ברור לדרכו הסלקטיבית של 'השומר'
בקבלת חברים לשורותיו .בדומה לכך הקביעה כי " ֶחבר עובדים אקטיביים",
כלומר הגרעין הפעיל של 'ההגנה' ,יעסוק "בכל עניני ההגנה ,ביצירת הגדודים
ובהשתתפות במשטרה" ,ביטאה את גישתו המרחיבה של 'השומר' בתחום
הביטחוני ,שעמדה בין היתר מאחורי ניסיונותיו להשיג השפעה בגדודים העבריים
ובמשטרת פל ֹשתינה ולהקים יישובים בס ָפר הארץ.
עניין שנותר מוקשה הוא היחס בין "הועד שנבחר בשומר ] [...לארגון הסתדרות
ההגנה" ,שבפסקה השלישית בהחלטה ,לבין "ועד ההגנה" המוזכר בפסקה
הראשונה שלה ,שיעמוד בראש 'ההגנה' .מן ההחלטה אין זה ברור האם "הועד
שנבחר בשומר" ישמש גם כ"ועד ההגנה" ,או שוועד ההגנה ייקבע בתהליך הארגון
של 'ההגנה' .אם הכוונה לכך שוועד 'ההגנה' ייקבע בהמשך ,אין בהחלטה
התייחסות להרכבו או לאופן בחירת חבריו ,וכיוצא בכך גם לשאלת ייצוגו של
'השומר' בו .קשה להניח שראשי 'השומר' היו מוכנים לוותר על מעמד והשפעה
בהנהגת 'ההגנה' ,ואפשר כי גם ערפול זה תאם את רצונם של שוחט ואנשיו ,שהרי
הותרת ארגונה של 'ההגנה' בידי נציגי 'השומר' ממילא הייתה מקנה להם
דומיננטיות גם בארגונו של ועד 'ההגנה' .יתר על כן ,הדבר התיישב עם אחת
הסיבות העיקריות לפירוק 'השומר' שהציג שוחט בספר השומר :ליצור רושם
"כלפי חוץ וכלפי הממשלה המנדטורית" כי האגודה חדלה להתקיים ,ובכך להביא
להמעטת עניינם של הבריטים באנשיה ולהקלת המעקב אחר ראשיה88.
" 87החלטות אספת 'השומר' ,כ"ו-כ"ח סיון בתל עדש" ,עמ' ראשון ,תיק ,IV-112-2אה"ע.
88לפי שאול אביגור ,בוועידה "הוחלט שהועד האחרון של 'השומר' בצרוף אליהו גולומב )וכנראה עוד
חברים ששמותיהם לא נשמרו( ישמש כועד הראשון של הסתדרות ה'הגנה' שתיוצר .שלמה לבקוביץ
)לביא( הוא שהביא את ההצעה הזאת בפני הועידה והיא נתקבלה פה אחד" .אלא שהוא אינו מציין את
המקור או המקורות שעליהם הסתמך .דינור )עורך( ,סת"ה ,א ,2/עמ' .668לדברי סלוצקי ,בוועד זה
"השתתפו שלושה מחברי 'השומר' )ישראל שוחט ,יוסף נחמני ויששכר סיטקוב( ושנים מאנשי הגדוד
)אליהו גולומב ודוב הוז(" ,אך גם הוא אינו מפנה למקור או למקורות לדבריו .יהודה סלוצקי ,ספר
תולדות ההגנה ,כרך שני :מהגנה למאבק ,חלק ראשון ,ישראל :מערכות והספריה הציונית ,1959 ,עמ'
.65המקור בן־הזמן היחיד שבו מוזכרים שמותיהם של חברי הוועד לארגון 'הסתדרות ההגנה' הוא
פרוטוקול ישיבת הוועד הפועל של 'אחדות העבודה' מ־ ,9.7.1920שבה השתתפו דוד רמז ,זלמן רובשוב
)שז"ר( וישראל ומניה שוחט .מדברי שוחט בישיבה מתברר כי עד למועד זה הוועד לארגון 'הסתדרות
ההגנה' לא נועד "אף פעם" .שוחט טען כי הסיבה לכך הייתה שחברי הוועד – הוא עצמו ,אליהו גולומב
ודב הוז – "עסוקים ביתר חלקי ההגנה" ,כמסתבר שמירה על קיומו של מפעל הגדודים העבריים והגדלת
