Page 148 - עלי זית וחרב - כרך כ
P. 148
148׀ 100ל'הגנה'
כבר בתחילת שנות ה־ 20השתנתה לבלי הכר משוואת הכוחות בין שוחט וּ ָותיקי
'השומר' לבין גולומב ו"החדשים" .אם להשתמש במינוח של אביגור בתיאורו את
הישיבה בעניין 'ההגנה' בחוות כינרת" ,המשמרת החדשה" דחקה את "המשמרת
הישנה" וכיוונה מעתה את דרך 'ההגנה' .מבלי להרחיב בנושא זה ,די לציין לשם
המחשה את השינוי היסודי שחל באחד מסלעי המחלוקת העיקריים בין שוחט
ו"הותיקים" לבין גולומב ו"החדשים" ,והוא שאלת הסוברניות של 'ההגנה' .ראשון
"סימני התמורה" הממשיים ,בלשונו של אביגור ,לא היה "בבית הגדול" בחוות
כינרת ,כבתיאורו בספר תולדות ההגנה ,אלא כחצי שנה לאחר מכן בוועידת ה ִייסוד
של 'הסתדרות כללית של העובדים העברים בארץ ישראל' ,שנערכה בימים 8-5
בדצמבר 1920בחיפה .השינוי המהותי התחולל כאשר על פי הצעת 'אחדות
העבודה' הועברה האחריות על 'ההגנה' מידיה להסתדרות הכללית .שינוי נוסף,
חשוב לא פחות ,היה הכפפת 'ההגנה' להסתדרות הכללית ,בניגוד לעמדתו
העקרונית של 'השומר' שבאה לביטוי בהחלטה הרביעית באסיפה בתל־עדש ביוני
1919ובהחלטה בעניין 'ההגנה' בוועידת 'אחדות העבודה' ,ושלפיה על 'ההגנה'
להיות "סוברניט" או "ברשות עצמה" .שינוי מהותי זה של העברת האחריות על
'ההגנה' ממפלגה לגוף ציבורי רחב יותר ,ושל הכפפתה למרוּתו ,הושלם בתחילת
העשור הבא עם העברת האחריות והמרוּת לידי 'הסוכנות היהודית לארץ ישראל'
– הזרוע המבצעת של ההסתדרות הציונית – ו'הועד הלאומי לכנסת ישראל',
הרשות המבצעת של אסיפת הנבחרים של היישוב.
עם זאת אין לסיים מבלי לציין שחלק מן הרעיונות והתוכניות שהגו שוחט
וחבריו בשנות 'בר גיורא' ו'השומר' התממש והשפיע על התפתחות 'ההגנה' .כך
לדוגמה במבנה הפדרטיבי שהתגבש בשנות ה־ 20בין מרכז 'ההגנה' לוועדי
'ההגנה' המקומיים ,כך בשימוש בנוטרות העברית בשנות ה־ 30וה־ 40ככסות
לגלית לפעילות 'ההגנה' ,וכך בהתגייסות 'ההגנה' לחיזוקה ולהרחבתה של מפת
ההתיישבות הציונית בארץ.
