Page 150 - עלי זית וחרב - כרך כ
P. 150
150׀ 100ל'הגנה'
שהבריטים לא הטילו וניסיונות למלא את ייעודי הביטחון במקומות שמהם
הכוחות הבריטיים נפקדו.
בהיבט הצבאי לגופו ,ניתן לאבחן שלושה מאפיינים בולטים בהתפתחות תפיסת
הביטחון של 'ההגנה' .ראשית ,המבנה המקומי – ארגון 'ההגנה' התחיל את דרכו
כמיליציה מקומית לאבטחת יישובים ונשאר בתפיסה ביטחונית ומבנית זו עד פרוץ
המרד הערבי בשנת .1936בהתיישבות העובדת נתפסה ותורגמה פעילות 'ההגנה'
כמשמעה – שמירה .גישה זו אומצה מתפיסת ארגון 'השומר' ,שלפיה השמירה
היא כיבוש העבודה בתחום השמירה .תהליך ההתפתחות ה ִאטי וההדרגתי מהדפוס
המקומי־טריטוריאלי לתפיסת שליטה ארצית נמשך משנות המרד הערבי ועד
הקמת צה"ל.
המאפיין השני היה שיטת השירות המבצעי .למעשה ,עד הקמת הפלמ"ח במאי
1941נבנה ארגון 'ההגנה' במתכונת של מיליציה עממית עם מנגנון קבע ִמזערי.
המבנה המיליציוני לא היה במובן הכנופייתי נוסח לבנון ,אלא ברוח תפיסת
המיליציה האירופית .דהיינו ,מעין צבא מילואים בעל מחויבות חלקית .צבא זה
היה מרותק לבית ,שייך למשפחה ולמקום העבודה ,והתחום הביטחוני היה חלק
מוּב ֶנה במעגלי חייו הכוללים .מתוקף מחויבות זו החבר השקיע חלק מזמנו
בשמירת היישוב ,ואף יצא מדי פעם להשתלמות מבצעית כלשהי בקורסים קצרים.
את הביגוד ,ההנעלה והמזון הביא חבר 'ההגנה' מביתו .הנשק היה בבעלות
היישובים והוחזק בסליקים .מבנה זה היה רחוק מלהיחשב לצבא ,וגם כשהחלה
להתגבש ההתייחסות המוסדית לארגון כאל 'צבא המדינה שבדרך' ,היא נכרכה
בהתרוצצויות ובחילוקי דעות פנימיים .אין זה מקרה שעד הגיוס לצבא הבריטי
במלחמת העולם השנייה כונו אנשי 'ההגנה' – 'חברים' ,ולא 'חיילים' או 'לוחמים'.
המאפיין השלישי היה מקור הסמכות .מראשיתו בשנת 1920היה ארגון
'ההגנה' יציר כפיה של ההסתדרות הכללית ,ועם הקמתו הוא נועד להגן על
חבריה ביישובים המבודדים ,המרוחקים ודלי האמצעים .זהותו הפוליטית של
ארגון 'ההגנה' משכה ביקורת מקרב יריבי ההסתדרות ,ובעיקר מאיכרי
המושבות ,הפרדסנים וחוגי הימין בעלי האמצעים ,שהפקידו את השמירה על
נכסיהם בידי שכירים בדווים .הצטרפות הגוש האזרחי ל'הגנה' בעקבות מאורעות
תרפ"ט )אוגוסט (1929הובילה את המהלך הפריטטי ,דהיינו שליטה כלל־יישובית
על הארגון .אלא שהחלוקה החציונית השקולה־כביכול בין ההסתדרות לחלק
הלא־הסתדרותי לקתה מלכתחילה בחוסר איזון מפני שהצד האזרחי הצטרף ללא
הרביזיוניסטים .זאת ועוד ,חוגי הימין ביישוב לא היו גוף מאורגן שווה־כוח
להסתדרות שמסוגל לדרוש מחבריו התחייבויות ברמה שההסתדרות ותנועות
ההתיישבות דרשו מחבריהן .המבנה הפריטטי היה בעצם מעין כיסוי פוליטי
להמשך פטרונותה של ההסתדרות על 'ההגנה'.
